<div>Thank you Jon for your answer to my previous question. Here is the next question(s). :^)</div>
<div> </div>
<div>I read several emails in esp-r 2006 emails archive related to using the <strong>bi-directional door component in horizontal surfaces for vertical air exchange </strong>(<a href="http://lists.strath.ac.uk/archives/esp-r/2006/subject.html">here</a>). Many posters stated that door component is <strong>defined for vertical surfaces</strong> and using this component <strong>in horizontal positions </strong>is <strong>out of theoretical scope</strong> of the model, and thus the result would be <strong>meaningless</strong>.</div>

<div> </div>
<div>In contrary, the same idea is mentioned in <a href="http://www.esru.strath.ac.uk/Programs/ESP-r_FAQ.htm#fictitious">Esp-r FAQs, under the <strong>fictious surfaces and zone subdivision</strong></a> as a suggestion:</div>

<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">&quot;Occasionally it is necessary to divide a large space into several thermal zones. <strong>A typical example of this is an atrium</strong> or other high space with an air temperature gradient such that the perfectly mixed zone approach is not applicable...The flow across the opening as represented by this fictitious construction can be described by either scheduled air flows or by setting up a network flow (<strong>often a door component is a good choice to allow bi-directional flow</strong>).&quot;</blockquote>

<div> </div>
<div>Then, which one is true? Use the bi-directional door component for vertical air exchange or not?</div>
<div> </div>
<div>If the answer to the question 1 is &quot;NO&quot;, then how to define a bi-directional component for vertical air exchange? Is there a bi-directional horizontal airflow component available now?</div>
<div> </div>
<div>Thanks in advance,</div>
<div> </div>
<div>Mostapha Sadeghipour</div>